Je l'utilise depuis presque 1 an.
J'aime son attaque qui est un peu la marque de fabrique de Audix.
Pas besoin d'équa pour faire ressortir la batte ou la frappe.
Je n'aime pas son equa qui ne descend pas assez vers les 40-50Hz pour travailler sur une grosse caisse.
J'ai essayé sur les grosse caisses :

• AKG D112 (très Rock N Roll)
  
• Beta 52 (Bonne attaque, précis dans les graves
  
• Audix D6 (le meilleur micro grosse caisse)
  
• Beta 91 (Pas assez de profondeur, et son rapidement synthétique)
  
• Sein e902 (Bave et n'a pas d'attaque)
  

Sur les toms

• AKG D11 (Correct en live manque un peu d'attaque mais résonne trop)
  
• e604 (pas d'attque, peu précis, et résonne trop)
  
• Beta52 Nickel rien à dire
  
• Beta 58. Vraiment excellent, mais à déconseiller en live
  
• Audix F90. Meilleur que les Beta58.
  J'ai fait le choix du F12 en attendant de m'acheter le D6. En me disant qu'au pire il repartira sur le floor tom. Et bah je sais pas si je vais le prendre mon D6. Va falloir me trouver les arguments car pour l'instant ça me convient. Je prendrais peut-être plus un D112 pour avoir le complément Jazzy.

Je l'ai depuis un petit mois, j'ai eu l'occasion de faire quelques répets avec, un concert et d'enregister quelques bricoles pour voir ce qu'il vaut...

Trois caractériques frappantes :
-Faible niveau de sortie, c'est un défaut pour moi parceque ça m'oblige à pousser au max mon préamp qui me le rend bien : il me dégueulasse le son. J'en suis à un stade où il me faut enchainer deux préamp pour avoir un bon son... Mais c'est un avantage dans les environnement bruyant (typiquement : scène mal réglée, répet avec des musiciens sourds) parcequ'il encaisse très bien les hauts niveaux.
-Très grande directivité, c'est un avantage parce il n'y a alors guère que la voix qui passe, donc pas de larsen (enfin, beaucoup beaucoup moins) et des pistes voix très propres même en live. ça peut etre un inconvenient : inconsciement je ferme les yeux quand je braille, et je m'éloigne un peu du micro... or ce dernier ne capte quasiment rien en dehors d'un petite bouboule virtuelle de 5-10 cm devant le micro, donc on perd souvent des phrases entières de mon chant...
-un son peu porté sur les medium-haut medium, plutot sur les bas mediums --> il ne sonne pas du tout comme un sm58. ça peut être un avantage pour ceux qui comme moi ont une voix un peu "fine" ou légère. Cela vient aussi du fait que comme on doit coller les lèvre au micro, il capte bien les basses. Il encaisse très très bien les plosives. Mais le son est doux et propre : il peut sans probleme subir une petite EQ...

Pour résumer, le principal avantage tient à la directivité très étroite qui permet de relever beaucoup le son sans larsen, et donc d'utiliser un bon gros comp pour qu'on entende enfin les passages clairs et délicats...

Je l'ai acheté d'occase sur ebay parcequ'il est assez cher en europe (+ ou - 300€) et je referai ce choix !

edit du 12/02/2008 : c'est toujours mon micro préféré. Sans conteste; j'ai acheté un beaucoup plus cher (Neumann KMS 105), le son a beau etre +fin, il résiste infiniment bien au larsen et du coup il reste au placard (c'est triste, je sais).

Je possede au autre mirco kick, le model F14 de chez Audix, il me satisfaisait depuis presque 2 ans et j'ai eu envie de passer un cran au dessus !

Bilan: Vraiment content du D6 !! Ca sonne "grave"!
Pour le moment testé dans mon home studio, tous les elements de la batterie sont repiqués, passent dans une console, je me fais mon mix et ajoute un pc, cd ...
Je voulais un bon gros son se rapprochant d'un son live, grosse assise, impact.. et j'ai trouvé !

Pour info, ma chaine audio :
GC Tama Starclassic Perf B/B 24x18 (SKII+Regulator) + Audix D6 (à l'interieur de la GC, posé sur la mousse en forme de boite d oeuf faisant office de petit coussin, visant la peau de resonnance) + Comp Dbx 266xl + Alesis Multimix 16FW + Shure e2c

Je les utilise depuis 1 an et c'est à chaque fois un bonheur.

Comparé notamment avec les NT1 de Rode, c'est le jour et la nuit, les Rode semblent étouffés, manquant d'air, d'ampleur, de définition.
Ils rivalisent sans problème avec mon AKG 414 XLII sur les instruments acoustiques (comparaison effectuée sur violon et guitare) et en Over head c'est un régal de finesse et de puissance.
Egalement testé pour enregistrer un ensemble de cordes et là aussi tout y est.

Dans cette gamme de prix je vois difficilement ce qu'il peut y avoir de mieux.

Le micro est bien fini et le fait qu'il soit en acier rassure quelque-peut. Il doit impérativement être branché à une alimentation fantôme, mais c'est exactement ce qu'on voulait. Il ne possède pas de switch off et est principalement prévu pour un usage en overhead.

Dans ce cadre, ce micro est tout à fait efficace. Il a tendance à déchirer un peu beaucoup dans l'aigu et il faut le calmer avec l'équalisation, mais il a l'avantage de ne pas trops reprendre les toms. Dynamique correcte, sensibilité correcte. On peut lui donner plusieurs caractères en fonction de l'égalisation et de la compression. Son prix neuf est de la balle et il peut, au niveau sonore, concurrencer les collègues de sennheiser.

[6] Son seul défaut est de ne pas être très polyvalent comme la plupart de ces collègues. Mais celui qui veut un overhead correct qui va jouer dans la catégorie en dessus comparé à un T-Bone, sans mettre 200 euros peut y aller sans problèmes.

Acheté récement.
Ce que j'aime le moins? Je cherche encore. Le D6, cependant très typé "moderne" ne conviendra pas à toutes les styles, on pourra à l'occasion lui preferer le D4 dont le champs d'application est particulièrement étendu.
Les D2 ont un son très voisins des MD421 en terme de sonorité mais sont nettement moins encombrants et benéficient d'une meilleure rejection hors axe en raison de leur directivité. On obtiendra de très bons resultats sur des toms mais aussi pourquoi pas sur une caisse claire, voire même un ampli de guitare.
Le D4 est similaire avec une réponse plus étendue dans le bas du spectre. Il peut se montrer à l'aise aussi bien dans la reprise de tom basse que de grosse caisse ou d'ampli basse. Sur un tom basse, il garantit donc une homogénéité certaine avec les D2 sur les autres toms tout en mettant en valeur le bas du spectre parfois délicat à capturer sur ce type de fut.
Excellent.
Le i5 s'inspire à l'évidence du SM57 mais le haut du spectre est plus ouvert. Il peut concurrencer ce dernier dans la plupart des situations. Son caractère est toutefois moins marqué. A noter qu'il possède une rejection hors-axe légèrement superieure avec une bonne homogénéité.
Le D6 est donc avant tout conçu pour la grosse caisse. On obtient instantanément un son couillu avec de l'infra et une attaque tranchante. Très bon quoique limité à un certain type de musique comme je le disais plus haut.
Cersise sur le gateau, les 4 D-vice très pratiques, stables et robustes presentent un avantage évident niveau encombrement même si des pieds leur restent préférables dans le cadre d'un enregistrement où la transmission des vibrations est à éviter.
Le tout s'accompagne d'un élégante petite malette bien classe, ce qui ne gache rien.
Bref, je suis ravi ravi ravi et je referais bien évidement ce choix.

Je viens de l'acheter ,
je l'ai mis devant la grosse caisse et sans reglage particulier ça sonne
je cherchais un micro pour enregistrer un cajon, on m'a conseillé Audix ,j'ai donc acheté un I5,et c'etait le bonheur,j'ai continué avec ce D6 pour la grosse caisse (le i5 me sert pour la snare),pareil micro sans souci ,on place et on joue,pas de prise de tete,
franchement rapport qualité/prix excellent
je compte bien acheter d'autres modeles de la marque qui est mal connu ici et c'est bien dommage

Entièrement d'accord avec l'avis précédent : Moi aussi je suis batteur et sonorisateur et je découvre enfin le vrai son de ma batterie à travers mes enceintes !
On met le D6 sur le tom basse et...ça sonne chanmé velu!!!
Un bon gros son bien gras , plein de corps
Je trouve aussi que la directivité est excellente ( une spécialité Audix semble t il , y compris au niveau des micros chant ) Il n y a presque pas de repisses ( et pourtant je cogne ma caisse claire...)
Essayé aussi avant les Md421 Seinheiser ou Beta 98 Shure et c'était moins bien
Conclusion : Trébopachèreu !